Wielrennen: De uitsluiting van Peter Sagan (Bora-hansgrohe) lijkt een neverending story. Ook na de CAS-uitspraak wil het team het incident niet vergeten. Integendeel: verdere juridische stappen worden onderzocht.
Het Internationaal Sportgerechtshof wees het spoedverzoek af
Nadat Peter Sagan de Tour de France 2017 verliet na de vierde etappe links, het onderwerp leek eigenlijk voorbij. Maar het team van Bora-hansgrohe is trouw aan zijn topster. Meteen na de uitsluiting schoof Bora-hansgrohe op met een spoedaanvraag bij het Internationaal Hof van Arbitrage voor Sport CAS. Dit verzoek werd gedaan op grond van het feit dat Peter Sagan voorafgaand aan de diskwalificatie geen commentaar mocht geven op het incident in kwestie. Het CAS heeft de aanvraag nu afgewezen. Een terugkeer van Peter Sagan zat sowieso niet echt in de zaal. Een renner die de Tour de France al heeft verlaten, kan er op een later moment niet zomaar weer instappen. De eis is desalniettemin logisch. Je wilt immers laten zien dat het team achter Peter Sagan staat en dat de beslissing absoluut onaanvaardbaar is.
Ralph Denk overweegt verdere juridische stappen
Zelfs met de afwijzing van de spoedaanvraag zit het team van Bora-hansgrohe nog steeds niet stil. Als de jury van de Tour de France dacht dat het onderwerp na de vijfde etappe voorbij zou zijn, dan hadden ze het natuurlijk mis. Teammanager Ralph Denk overweegt verdere juridische stappen, ook nadat de CAS is afgewezen: "Zodra we de uitspraak hebben, zullen we met onze advocaten nadenken over mogelijke verdere stappen." Het gaat natuurlijk niet alleen om de reputatie van de wereldkampioen en de loyaliteit tussen coureur en team, maar ook om geld. Het is immers een ramp voor de sponsors van het team als de beste coureur – zelfs onterecht – wordt uitgesloten van de belangrijkste race ter wereld. Dus de zaak Peter Sagan gaat door naar de volgende ronde. Een einde is voorlopig nog niet in zicht.
Matthias zegt
Wat betekent "zelfs onterecht uitgesloten" hier...?
Als een coureur, die algemeen bekend staat om zijn grove en oneerlijke rijstijl, zo'n onsportieve actie uitvoert, dan is het niet meer dan logisch om deze coureur rigoureus en consequent de grenzen van zijn gedrag te laten zien. Alleen ook om de andere coureurs te beschermen.
Sprinters als André Greipel en Marcel Kittel rijden op hetzelfde niveau, harde en snelle koersen. Niemand heeft ooit zulk onsportief gedrag gezien.
Wie denkt en schrijft er eigenlijk over Marc Cavendish, zijn zware blessure en de vroegtijdige stopzetting van de tour en het hele seizoen 2017...?
Dat staat er ook niet in je artikel...
Marcel zegt
Onzin! Sagan is alles, maar zeker geen oneerlijke of onbeschofte chauffeur. Die reputatie heeft hij ook niet in het peloton – waar haal je die beschuldiging vandaan?
Bovendien heeft hij geen onsportieve actie begaan, zoals u beweert. Hij zette een harde sprint in, zoals velen voor hem en velen na hem. Het is een grap dat hij daarvoor werd gediskwalificeerd.
Mark Cavendish vindt het allemaal zelf niet al te tragisch, zoals hij nu al meermaals heeft benadrukt. Bovendien kan er van een seizoensout geen sprake zijn, Cav keert later dit jaar zeker terug in de wielersport...
... Weer een geval van "als je geen idee hebt..."
Robert zegt
Nu Rolf Aldag ook teruggeroeid is, is het voor de nietsvermoedende nog meer de moeite waard om de sprint - dit keer in slow motion - nog eens op youtube te bekijken. Toen Marc Cavendish nog een van de topsprinters was, stond hij bekend om zijn "onvoorzichtige" gedrag. Als je op zoek bent naar een kloof die er niet is, moet je leven met de gevolgen die je jezelf hebt toegebracht.