Fietsen: Tijdens Wout van Aert na zijn Valpartij in de Tour de France werkend aan zijn comeback, heeft hij een overwinning behaald in de rechtbank. De arbeidsrechtbank van Mechelen verwierp een rechtszaak van € 1,15 miljoen die was aangespannen door Nick Nuyens. Maar nu wil hij in beroep gaan.
Het gaat om maar liefst 1,15 miljoen euro
"Eerste zege van het seizoen voor crosser Wout van Aert." Zo zou je het vonnis van de Arbeidsrechtbank Mechelen zelfvoldaan kunnen parafraseren. Eiser Nick Nuyens zou er waarschijnlijk weinig om lachen. De ex-ploegbaas van de ploeg Willems-Crelan eist maar liefst 1,15 miljoen euro van zijn voormalige protegé Wout van Aert. Na de mislukte rechtszaak ter waarde van miljoenen wil hij nu in hoger beroep gaan in Antwerpen.
De advocaat van Nick Nuyens Rudy Desmet:
“We vinden dit een verrassend en onevenwichtig vonnis. Wij gaan daarom in beroep. Niek is teleurgesteld. Ik denk terecht, want hier werden de regels niet goed toegepast. Als het om contractbreuk gaat, ligt de lat altijd erg hoog. U moet overtuigend bewijs leveren dat de andere partij een zeer ernstige fout heeft gemaakt.”
Nick Nuyens ziet een illegale contractbreuk
De aanleiding voor de rechtszitting dateert uit 2018. Op dat moment maakten Nick Nuyens tweedeklasser Willems-Crelan en Wout van Aert deel uit van het team. Vanwege financiële problemen wilde het team fuseren met Aqua Blue Sport. Dit plan mislukte echter en een fusie met de Equipe Roompot-Nederlandse Loterij dreigde. Omdat Wout van Aert boos was over deze beslissing en niet op de hoogte werd gebracht, zegde hij met toestemming van de UCI eenzijdig zijn contract op en stapte in maart 2019 over naar Jumbo – Visma.
Van Aerts advocaat Walter Van Steenbrugge:
“Fietsen is meer dan alleen een sport. Er moet vertrouwen zijn tussen werkgever en werknemer. Dat was hier niet meer het geval.”
Wout van Aert ziet een legitieme contractbeëindiging
De hele zaak wordt pittig gemaakt door de uitspraak van Niels Albert, de trainer van Wout van Aert. Hij beweert dat Nick Nuyens probeerde zijn chauffeur een belastende verklaring te laten ondertekenen. In plaats van dit af te dwingen, getuigde Niels Albert als getuige voor Wout van Aert.
De advocaat van Nick Nuyens Rudy Desmet:
“Het was verklaring tegen verklaring. Albert tegen Nuyens. Maar kennelijk wordt er geen rekening gehouden met de getuigenis van Nuyens omdat hij een betrokken partij is. Dat is niet normaal."
Laat een bericht achter