Wielrennen: De motordopingzaak rond de jonge Belgische Femke van den Driessche wordt steeds verwarrender. De 19-jarige blijft protesteren tegen haar onschuld en zegt dat de in beslag genomen fiets van een vriend is. Dit is nu - enkele dagen na het incident - voor het eerst gemeld.
Het was de grote opwinding van het afgelopen weekend: de UCI nam zaterdag tijdens de U23-wedstrijd voor dames op het WK veldrijden een fiets in beslag waarin een verborgen motor was gevonden. Daarna kwamen steeds meer details aan het licht: het zou gaan om een motor van de 19-jarige Belgische Femke van den Driessche, die aan de race deelnam op een motor die aan de regels voldeed en in de voorlaatste ronde moest stoppen . Aangezien de aangepaste motor echter in de paddock stond met de reservewielen van de voormalig Europees kampioen, maakt het de UCI niet uit dat hij niet in de competitie werd gebruikt.
Van den Driessche protesteert zelf tegen haar onschuld. Nadat haar vader zaterdagavond aan een Belgische krant liet weten dat het de fiets was van een begeleider die af en toe met haar traint, ging Van den Driessche een dag later akkoord met dit argument: “De fiets is van een vriend van mij. Hij kocht hem na vorig seizoen van mij, dus het is precies de fiets die ik gebruik. Deze vriend bekeek samen met mijn broer de route en zette de fiets tegen de ploegwagen aan. Een van mijn monteurs moet hem hebben aangezien voor mijn fiets, hem hebben schoongemaakt en bij mijn andere fietsen hebben gezet.
Tot nu toe zo plausibel. Maar deze uitspraak roept evenveel vragen op als antwoorden: het zou voor Van den Driessche geen probleem moeten zijn om aan de UCI uit te leggen dat het niet jouw fiets is - alleen de zadelhoogte, stuurpenlengte en andere instellingen zouden anders moeten zijn in hun opstelling . Even irritant was het feit dat dezelfde vriend zich niet uitsprak voor het publiek. Als het echt niet haar fiets was, dan zou je als vriend zo'n misverstand zo snel mogelijk uit de weg willen ruimen - dat lijkt tenminste aannemelijk.
Vandaag was de dag. Nico van Muylder, de vriend die zogenaamd eigenaar is van de fiets, vertelde Het Nieuwsblad - althans kort: "Ik kan alleen maar zeggen dat het mijn fiets is." Hij wilde verder geen commentaar geven op het incident – althans niet publiekelijk. Ongeacht wat er werkelijk is gebeurd, is het belangrijk dat de UCI de zaak volledig onderzoekt en dat de waarheid aan het licht komt.