De ADFC - de Algemene Duitse Fietsclub - adverteert met niet-rijwaardige fietsen en negeert consequent de fietshelm als belangrijk veiligheidskenmerk voor fietsers. Een commentaar op de huidige advertentiecampagne van de ADFC.
Carolina, 30, uit Berlijn fietst. Carolina roept op tot "veiligere fietspaden"; daarom is ze een ADFC-lid. Een nobele eis waar we zonder twijfel volledig achter staan.
Volgens de ADFC-website is Carolina echter ook fulltime verantwoordelijk voor campagnes en public relations. Zo zit ze in loon en brood bij de zelfverklaarde grootste pleitbezorger van alle Duitse wielrenners.
In een recente advertentie van de ADFC, waarin de vraag naar veiligere fietspaden wordt geformuleerd, is Carolina groots te zien op haar fiets, met daarbij de quote: "Ik ben lid van de ADFC omdat elke stad behoefte heeft aan veiligere fietspaden. "
Waarom adverteert de ADFC consequent met fietsers zonder helm?
Maar dan mag de volgende vraag, beste Carolina: Ben je bij de ADFC niet vooral een rolmodel voor alle Duitse wielrenners? Dat is tenminste wat je wilt zijn. Dus waarom draagt Carolina geen helm? Doen wielerrolmodellen dat niet? Erger nog, waarom rijdt Carolina op een fiets die niet rijklaar is?
De ADFC ziet het natuurlijk niet zo nauw als het gaat om verkeersveiligheid. In het dagelijks leven heb je niet veel te maken met de fietsclub en haar communicatiekanalen; maar als je bijvoorbeeld zijn website of zijn Instagram-account bezoekt, ontdek je talloze foto's van fietsers op fietsen die niet rijklaar zijn - zonder verlichting, zonder reflectoren, enz. - en nog meer zonder helm. Het fotomodel draagt niet eens een helm op een reclamemotief dat oproept tot afslagassistenten voor vrachtwagens. Wees eerlijk, beste ADFC: Is dat niet absurd? Anderen vermanen, maar jezelf een onmisbaar veiligheidsaccessoire ontzeggen?
Hier bij Velomotion denken we bij elke fotoshoot aan onze rolmodelfunctie en zetten we iedereen die op een fiets rijdt een helm op. Alleen degenen die staand met de fiets op de foto staan, mogen deze afdoen.
Zou de ADFC ook niet een rolmodel moeten zijn voor alle fietsers?
Ja, de ADFC staat bekend als een felle strijder tegen verplichte helmen - oké, wij ook. Maar daarom zetten we nog steeds bij elke fietstocht hoofdbescherming op - zoals elke redelijke weggebruiker op twee wielen altijd zou moeten doen. Voor je eigen veiligheid en natuurlijk als rolmodel.
Als het gaat om rolmodellen, moet ik terug naar Carolina, de vrouw die verantwoordelijk is voor public relations bij de ADFC – dat wil zeggen, rolmodellen in de functiebeschrijving. Op haar foto is het herfst en mistig-grijs, de zichtbaarheid is moeilijk afhankelijk van de tijd van het jaar. Toch is Carolina geheel in het zwart gekleed en zitten er geen reflectoren op de fiets. Licht lijkt er op de een of andere manier te zijn - tenminste aan de voorkant, maar niet aan de achterkant.
Eerlijk gezegd vraag ik me een beetje af: wat wil de ADFC eigenlijk zijn? Volgens de vereniging heeft het 200.000 leden. Maar vertegenwoordigen deze leden de Duitse wielrenners en hun belangen? Doet de ADFC aan het soort lobbywerk dat een steeds groter wordende gemeenschap van fietsers in Duitsland eigenlijk nodig heeft?
In de paragraaf “Over de ADFC" op de website van de club staat:
“Wij zijn een consumentenbeschermingsorganisatie en houden alles wat de fietsenindustrie maakt nauwlettend in de gaten. En we doen mee als het gaat om het verbeteren van de kwaliteit van de producten: altijd in het belang van de consument.”
Sorry, beste ADFC en beste Carolina - het mislukte...
*Wat is uw mening over het onderwerp "rolmodelfunctie van de ADFC"? Besproken in onze Forum met!
Beeldbronnen: ADFC Magazin Radwelt en ADFC Instagram
Jorg Wiedeman zegt
Blijkbaar is dit artikel mislukt. Eenzijdige toekenning van verantwoordelijkheid aan de zwakkere verkeersdeelnemers, verspreiding van de helm als wondermiddel...
Noch een helm, noch permanent aangebrachte verlichting worden door de StVO voorgeschreven. Artikelen als deze helpen mensen af te leiden van de strijd tegen de werkelijke oorzaken van het ongeval.
Ik zeg als helmdrager wiens fiets elke voorgeschreven reflector heeft.
De Ontmasker zegt
Wie is Velomotion? En wat kan het mij schelen zo'n dwaze kritiek op de Adfc? Zo krijg je geen nieuwe lezers. De vergelijking loopt achter en voor. De provocatie is goedkoop en op kleuterschoolniveau. Velomotion diskwalificeert alleen zichzelf. Je bent een tweede blik niet waard. Als ik deze naam weer tegenkom, weet ik maar één ding: omdraaien en verder zappen.
Oliver Knol zegt
Zo zie ik het ook.
Uwe Schröder zegt
Dit artikel is erg eenzijdig. Je verbergt alle tegenargumenten, hoewel je ze zou moeten kennen. De kritiek van de ADFC valt terug op uw blad: Nauwelijks geschikt om de belangen van alle fietsers te behartigen.
M. Ercole zegt
Hallo lieve mensen van Velomotion,
Graag laten wij u kennismaken met onze ontwikkeling voor iets meer veiligheid voor fietsers op de weg.
We willen onze ontwikkeling eerst lokaal in een stad introduceren als pilotproject. Los van gemeentelijke of gemeentelijke budgetten voor het optimaliseren van de veiligheid voor fietsers/scooterrijders, financiert dit beveiligingssysteem zichzelf tegen een kleine bijdrage van beschermden. Informatie is hier beschikbaar: PROTECTbeam.com
Doris Tuchan zegt
En in de "topadvertenties van Velomotion.de" zie ik alleen maar verkeersveilige fietsen?
Hm ...
Gina Schloffer-Prins zegt
De helm draagt niet per se bij aan meer veiligheid voor alledaagse fietsers. Dat is geen vraag voor coureurs. In landen waar een helm verplicht is, fietsen veel minder mensen en neemt het aantal ongevallen zelfs toe.
Michael F Brack zegt
RAD verkeersonveilig? Wanneer heeft u voor het laatst naar de wet gekeken? Het is klaarlichte dag voor mij en ik zie reflecterende strepen op de banden. In Nederland dragen alleen wielrenners een helm. Als fietskenner zou je je moeten schamen om zo'n artikel te publiceren. 🙁
Marcus Degen zegt
Aan alle voorgaande sprekers: ik kan ze niet allemaal afzonderlijk beantwoorden.
Allereerst is een opmerking de persoonlijke mening van de auteur, niet van de redactie.
In mijn commentaar is het duidelijk en kan niet over het hoofd worden gezien dat ik - en wij allemaal hier - uitdrukkelijk TEGEN een helmplicht zijn - bij het bespreken van helmen schrikken veel mensen en associëren automatisch "iemand probeert ons te dwingen een helm te dragen!" NEE!
Het gaat meer om gezond verstand en rolmodellering. Net zoals ik als volwassene het rolmodel ben voor mijn dochtertje en natuurlijk ook een helm draag als we samen op pad zijn en haar niet alleen "dwing" dit te doen en zelf geen helm draag... helaas veel voorkomend op wegen en fietspaden.
Wie de discussie serieus zo wil sturen dat het uiteindelijk de schuld van de anderen is dat fietsen gevaarlijk kan zijn, heeft er niets van begrepen. Een helm beschermt - dat is alles!
En een vereniging als de ADFC, die per definitie ook de Duitse fietsindustrie vertegenwoordigt, zou verstandige fietsen moeten gebruiken voor haar fotoshoots. (De fietsindustrie wordt graag aangemoedigd om een ondersteunend lid van de ADFC te zijn - dit wordt vaak over het hoofd gezien)
Vrolijk kerstfeest aan alle lezers!
Marcus Degen
Grischa Schilgen-Begass zegt
Beste Marcus Degen,
Je schrijft uitdrukkelijk dat je tegen helmplicht bent. Ik geloof jou ook.
Maar als je als wielervereniging of wielermedium (velomotion) serieus genomen wilt worden op het fel bediscussieerde maar complexe onderwerp, mag je NIET eenzijdig alleen fietsers met een helm laten zien!
Overigens zijn er velen van hen in alle vestigingen van de ADFC en hun publicaties (helaas zijn er ook velen die blijkbaar alleen met veiligheidshesjes en/of verlicht als een kerstboom in het verkeer durven rijden).
U wordt getrakteerd op uw verfijning of FRONT-reflectoren ook nodig zijn bij helder weer en bij goed zicht. Maar of een fiets echt rijklaar is, wordt er zelden aan gemeten! Je ziet niets anders op de bekritiseerde foto's - en bijna niemand is geïnteresseerd!
Helaas diskwalificeert uw gebrek aan kennis van de StVZO u en uw (?) medium nog meer - als u zo subtiel wilt zijn!
Zonde, want anders lijk je dezelfde doelen te hebben als de ADFC!